La denuncia establece que los asesinatos se produjeron por “un ataque sistemático y el uso desproporcionado de la fuerza” de parte de las fuerzas del orden en contra de civiles, de bajos recursos económicos, provenientes en su mayoría de zonas indígenas, a quienes no se les encontró ningún arma de fuego en la mano como para que pudiesen representar una amenaza. Incluso varios de ellos ni siquiera estaban participando de las marchas.
La Corte no solo juzga y condena a los responsables de los crímenes más graves; también se asegura de que se escuchen las voces de las víctimas.
El informe indica que se pudo corroborar que las armas registradas por las fuerzas de seguridad eran fusiles Galil y AKM, y pistolas Pietro Beretta y Sig Sauer, todas con munición letal. Pero además un aspecto revelador: el 63% de los impactos fueron dirigidos al tórax, y 22% a la cabeza, puntos vitales. “Indica una estrategia de apuntar a matar. Solo en una insignificantía de casos se constataron heridas en las extremidades.
Esta rama del derecho surge en el principal juicio de Núremberg. Los hechos ocurridos durante la guerra fueron objeto de juicio.
La falta de cooperación entre los dos países ha sido un obstáculo importante en la lucha contra el terrorismo y otros delitos.
En caso de que la persona que se quiere extraditar no esté de acuerdo con la decisión de la Audiencia Nacional, puede presentar un recurso ante el Tribunal Supremo español.
Entre estos derechos se cuenta también el de seguir las sesiones en un idioma que la persona acusada comprenda plenamente. Ello ha llevado a la Corte a contratar intérpretes y traductores especializados de más de 40 idiomas, y en algunos casos a la utilización simultánea de cuatro idiomas Source durante una misma audiencia.
Los tribunales tienen un papel basic en el proceso de extradición, ya que son los encargados de evaluar la solicitud y decidir si se concede o no la extradición. También pueden intervenir en el proceso para garantizar los derechos de la persona buscada.
El genocidio obtuvo Source existencia lawful, por primera vez, en 1948 cuando las Organización de las Naciones Unidas adoptaron la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio que describía dicho delito en su artículo II.[15] El concepto fue acuñado por Raphael Lemkin para tratar de definir los asesinatos masivos y sistemáticos del nacionalsocialismo durante la Segunda Guerra Mundial, quien usó la raíz griega "genos" que significa "raza" o "tribu" y el sufijo latino "cidio" que significa "asesinato".
La extradición es un proceso lawful complejo que permite a los países solicitar la entrega de personas acusadas de delitos para ser juzgadas en su territorio.
La extradición es un procedimiento authorized que permite a un Estado entregar a una persona acusada o condenada por un delito a otro Estado para ser juzgada o cumplir una condena en ese país.
375). -Plantear el caso concreto e ir brindándole todas las posibles soluciones, hasta llegar a una en la cual hubiera pleno consenso: las soluciones en función del caso y en donde prima aquella que logre un consenso-. Esta forma de abordar una determinada situación conflictiva, como ya fuere expuesto51, no es propio del modelo penal donde las relaciones no son horizontales sino verticales, de autoridad -lo cual se reproduce perfectamente en el ámbito internacional-; así mismo, el consenso en torno a una respuesta no quiere decir que ella sea la correcta; igualmente, si con la tópica lo que se quiere es llamar la atención al intérprete para que esté dispuesto a aceptar otras posibles respuestas que no sean las suyas, no es necesario sacrificar la concept de configurar un sistema, solo se debe pensar en la respuesta más adecuada conforme al sistema.
La Audiencia Nacional analiza la solicitud y la información presentada click site por el país que solicita la extradición y determine si la solicitud es procedente o no.
El procedimiento de extradición en México comienza con la solicitud official de un país para que se entregue a una persona acusada de un delito.